很多被拆迁人朋友曾经不无忧虑地问：我想依法维权，可告到法院真的有用吗，法院有可能会偏向拆迁方吗？今天京尚拆迁律师想换一个角度，来回答大家这个问题。
 
最高法意见：不参照指导案例，二审、再审会改判
今年2月，最高人民法院召开涉“一带一路”建设专题指导性案例新闻发布会，会上，最高人民法院研究室副主任郭锋在发言中明确了最高人民法院最近几年来案例指导工作进展情况和下一步打算，强调了最高法指导性案例的适用重要性。
郭锋指出，指导性案例的发布和适用，是为了给案件裁判提供具体、明确的指导和参照，能够更好地保证人民法院统一、公正地适用法律，规范法官自由裁量权的行使。
简单来说，指导性案例就是最高人民法院给各级人民法院立下的一道道标杆和量尺，其他各级法院在对相似案例进行裁判时，要参照最高法已经发布的指导性案例。
郭锋更是直接言明，凡是在审判案件的时候，发现与指导性案例在基本案情和法律适用方面相类似的案件，就要参照适用最高法院已经发布的指导性案例，否则会被二审、再审改判。
所以以后如果有被拆迁人朋友遇到了和最高法院发布的指导性案例案情相似的情况时，可以参照最高法院的意见整理自己的维权思路，不用再担心同样的情况下，别人维权成功了，自己却因为不是自身原因的问题维权失败。
 
被拆迁人该去哪里学习最高法的指导性案例？
说到这里，很多被拆迁人朋友可能已经开始“摩拳擦掌”，想要一探这些指导性案例的究竟了。大家如果想要看案例的基本内容，可以直接进入“中国法院网”的“中国审判案例库”频道，其中有指导案例这个专栏，最高人民法院发布的指导案例都有列明。
如果被拆迁人朋友遇到自己看不明白的案例，或者弄不清某个案例为什么会这样判，可以关注京尚拆迁律师，我们会为大家一一整理最高法院发布的征地拆迁相关指导案例，用简单易懂的方式，为大家做解析。
如果有被拆迁人朋友正遭遇拆迁维权难题，可以及时联系专业律师具体咨询，请律师结合你的实际遭遇和具体案情，帮你理清维权思路，确定维权的方向，真正找到把纸上策略变为实战策略的路径。
 
拆迁维权，律师的经验更宝贵啦！
郭锋副主任在发言中直接指出，目前指导性案例发布的数量比较有限，参照适用还存在较大的不足和发展空间。但“全国各级法院在审理相似案件的时候要主动自觉的参照适用指导性案例”，已经是最高法对各级法院明确提出的工作要求。
也就是说，指导案例在实践判案中的具体适用，是未来的裁判趋势。但在当下，由于指导性案例的覆盖面尚窄，局限性较大等原因，这不能仅依赖于各级法院的主动适用，还要靠当事人、律师在审理过程中主动积极地向法院提出参照适用指导性案例的意见。
这就意味着，律师对当前案件方向的相关指导性案例的熟悉度，很大程度上决定了当事人能不能借助这股力量，更好地帮助自己实现维权诉求。律师的实践办案积累，和在日常的钻研过程中对相关的案件的熟悉和掌握，这些经验将发挥更大的价值，更好地帮助被拆迁人进行维权。
 
同样的遭遇，同样的努力，最后却是不一样的维权结果？最高法院这次对于指导性案例在各级法院进行审判过程中的参照适用地位的明确，可以更好地帮大家打消这样的顾虑。
在被拆迁人朋友们看得到和还没有看到的地方，法治一直在进步。大家一定要更相信依法维权的力量，相信只要努力做好自己能够做的维权准备工作，法律一定会给我们一个好的答案。保护好自己的权利，从相信法律、学习法律开始！